• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:34 

Дайри всё, пора валить

diary-spirit.diary.ru/p212362335.htm

Хех. Они ещё довольно долго барахтались!

Я это переживу легко, дни актуальности Дайри действительно давным-давно прошли (хотя ЖЖ сдох ещё раньше). Просто интересно, кто куда теперь отсюда свалит? Все в контакт?
Если что, моя страничка там - не тайна: vk.com/id16615506
но обычно ничего там не пишу и мало что читаю, в основном использую как чат.
Соцсети так и не заменили блоги в том смысле, что там не принято записывать свои мысли, неудобно их читать, и вообще оригинального контента кот наплакал.

Апд. Особенно умиляют энтузиасты, которые тут же ломанулись писать свои клоны Дайри. Их аж несколько, и над каждым работает один-два человека "за еду". Содержание Дайри, по словам админов, стоит 500 тыр в месяц - интересно, где энтузиасты собираются столько надыбать? И кто туда переметнётся? И как они будут делить юзеров? Медведь ещё живёхонек, а за шкуру уже драка)
А вообще, почитав подробнее посты и комменты, начал сомневаться, что Дайри действительно дохнут. Больше похоже, что они просто таким образом клянчат денег - а заодно встают в позу (вместо извинений) в ответ на недавний срач из-за дополнительной рекламы.
запись создана: 01.11.2017 в 17:14

23:31 

Флешмоб, мне перепал от Обитатель
1. Оставьте комментарий, если изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами — честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.


читать дальше

20:13 

Вкратце

Корейские вебки ужасны.

@темы: comics

10:11 

Когда хандрю, перечитываю "Венок сонетов" Калугина.
orgia.ru/article.php?id=1
Веселее не становится, но обычная пошлая хандра приобретает черты возвышенной меланхолии. Как будто её причины - не лень и нездоровый образ жизни, а действительно какие-то духовные поиски, проблемы экзистенции и самовыражения.
В такие моменты понимаю, почему люди обращаются к религии. Религия красива. Людям очень не хочется думать, что они просто ходячие куски мяса, которые появляются случайно, живут бесцельно и выключаются насовсем. Даже во времена господства материализма не хочется. Верят в науку, в светлое будущее, преемственность поколений: казалось бы, какая тебе разница, что будет через сто лет после смерти, ты же всё равно об этом никак не узнаешь. Ан нет. Симуляция, видимость нужности, осмысленности происходящего.
Или - чистая, неразбавленная эстетика, кому как больше нравится.
Мне здесь - не церковный символизм (не понимаю его до конца), а именно сам возвышенный слог, образы и редкие слова, значения которых приходится специально выискивать. Расширять словарный запас - очень здорово!

PS. Первый "Венок сонетов" есть в авторской аудиоверсии (альбом "Rosarium").
PPS. На самом деле это не совсем сонеты. Калугин слегка читерит: в классическом сонете в четверостишиях рифма должна повторяться, и авторы других венков следуют этому правилу. Хотя оно сильно усложняет задачу и снижает художественность.

@темы: links, vulpes vulpes

07:53 

Память всё ухудшается. Причём это не возраст, а переизбыток информации, пресловутое клиповое мышление. Сознание просто отфильтровывает всё "маловажное", в том числе чужие просьбы, бытовые нужды, ну и, конечно, посредственные сюжеты.
Потом возникает дежавю: смотрю фильм и чувствую, что уже его видел. Но где, когда, как? - и даже предсказать, что будет дальше, не могу - не помню. Каждый раз как в первый раз.
У многих вещей, особенно аниме, не запоминаю концовки. Персонажи, антураж, какие-то детали сюжета - ещё куда ни шло, но самое главное, к чему привели все эти перипетии - пёс его знает. С другой стороны, хорошие концовки запоминаются лучше. Если концовка вылетела из головы, значит, она была не так уж важна, значит, её сделали банальной, невнятной и слили, как бывает очень часто. В целом сносный сериал "Lost Universe" (от создателей Slayers!) когда-то и вовсе не стал смотреть до конца: уже стало понятно, что опять всё сольют. Да и в тех же любимых Слеерах хороши именно филлеры, гэги, какие-то отдельные ситуации, а основной сюжет каждого сезона весьма простенький. Появляется Могучее Древнее Зло, и только Лина может остановить его, и только скастанув Гигаслейв или что-то аналогичное. Все кричат: не надо, если не получится, мир будет уничтожен! Но мы-то знаем, что всё у неё получится, какая тут может быть интрига, если ещё пара сезонов впереди.

@темы: vulpes vulpes

17:50 

Смешная картинка из Интернетов.



Автор тут (понятия не имею, кто это).

@темы: just for lulz

09:21 

Писал длинный пост о том, какой в "стандартном" фентези красивый, пафосный и вычурный дизайн, и как нелепо это всё было бы в реальном мире. Стёр, зачем капитанить?
Но всё равно страдаю от того, что у меня всё выглядит уныло и скучно. Причём сознательно: так и рисовать из кадра в кадр проще, и какая-то практичность прослеживается. Да, я из тех, кому всё ещё нравятся бронелифчики (хотя это уже прошлый век), но помещать их в свой сеттинг - самому смешно. С деконструкторским подходом в первом же бою первый же удар пришёлся бы МИМО брони, и на этом сюжет можно заканчивать. То же самое про доспехи с декольте (привет, NWN и Dragon Age), открытыми бёдрами и кучей декоративных деталей, призванных ловить вражеский клинок, дабы случайно не соскользнул. Сюда же мечи нелепых форм, которые невозможно заточить и которые сломаются прямёхонько по линиям изгибов.

Чем больше я думал, как и чем можно разнообразить дизайн брони, оружия, архитектуры - тем больше убеждался, что в реальности он был такой потому, что другого и быть не могло. Тяжёлые доспехи и прямые мечи у европейцев? Доспехи потому, что много металла, а мечи - чтобы легче протыкать такие доспехи (и меч, вопреки стереотипам фентези, никогда не был основным и самым эффективным оружием. Основным было копьё, в том числе и у рыцаря). У кочевников металла мало, а лошадей много, к тому же они живут охотой, поэтому КАЖДЫЙ кочевник - уже по умолчанию конный лучник, а не потому, что военачальник так решил. На юге жарко и латы долго не потаскаешь, поэтому броня кожаная, а её лучше прорубают кривые сабли. И т. д.

То есть если взять за основу конкретную страну в конкретный период (я ориентируюсь на Италию конца XIV в.) и заменить мечи на сабли, потребуется мощный обоснуй, чтобы это было правдоподобно. И его ещё придётся рекурсивно раскручивать: раз сабли, значит, сражаются с кем-то, кого проще рубить, чем колоть? Значит, рубят в основном на скаку? И в основном пехоту?
Ну или забить на это всё и делать свою весёлую эклектику, потому что 90% читателей даже не заметят нестыковок, а 10% всё равно найдут, к чему придраться. Наверное, второе правильнее, но мне всё равно совесть не позволяет. Приходится всё время искать баланс между "так правильно" и "так прикольнее".

Вроде этого замка, который, видимо, придётся передизайнить, потому что перерисовал его из старой версии, а там забыл про донжон (точнее, не придал значения).



Подумаю ещё немного. Он приземистый и очень скучный: ориентировался на романский стиль, и таки да, там всё такое скучное (хотя не такое симметричное, вот это надо поправить). С другой стороны, на фоне стандартной фентезийной готики и сказочных, непонятно как слепленных башенок - это тоже своеобразная фишка.

@темы: h-n-c, fairy wisdom

07:30 

5 мая Оля Буторина удалила с Селфманги "Выдумку и реальность" и "Unity" - похоже, с концами. А они ведь так и держались в топе.
Причин не озвучивает, но у неё и раньше были такие заскоки, так что может, и нет особых причин.
Я узнал об этом довольно быстро и совершенно случайно - просматривал подписки, решая, что бы теперь почитать. А так - полгода туда не заглядывал и мог ещё столько же. Юнити так и не прочитал дальше первой главы - всё откладывал на потом. Дооткладывался.
Немного досадно, но это сродни детской обиде за отнятую игрушку. У детей мало своих вещей, и просто так пойти-купить что хочется они не могут, поэтому очень ревностно оберегают своё имущество. В том числе давно ненужное, нелюбимое, бесполезное, заменённое новым. Вот я не читал Юнити, и не собирался особо, но раньше мог бы, а теперь не могу.

Признаюсь, такое отношение у меня к большей части того, за чем слежу в Интернете. Есть оно - и хорошо, нет - ну и ладно. Действительно важных вещей по пальцам посчитать, и когда очередной автор взбесится от отсутствия фидбека (который я, в числе прочих, не обеспечиваю) и всё поудаляет - будет такая же досада из-за упущенной возможности, но не более.
Работает и в обратную стороны: несмотря на всё нытьё и гневные возгласы - когда я что-то своё удаляю, остаюсь уверен, что читатели прекрасно это переживут. Наоборот, надо перестать цепляться за сделанное годы назад и двигаться дальше.

@темы: comics, vulpes vulpes

07:53 

Когда мне было лет 14, мы с братом придумывали свой сеттинг, про путешествия между мирами.
Одна планета была чем-то вроде третьих "Героев" - много-много разных существ, живущих в своих анклавах, а то и вперемешку. Так были две сверхдержавы с высокими технологиями: атомные бомбы, лазеры, космические корабли, мгновенная связь - вот это всё. Рядом с ними - сказочное королевство, где то же самое делали с помощью магии: из волшебных травок изготовляли порошки, и эти порошки могли быть оружием, лекарством, связью и чем угодно ещё. Вокруг них - земли, погрязшие в Средневековье, отсталые племена, дикие монстры...
Показали наработки товарищу на 10 лет старше. Он начал критиковать: так быть не может, такой разницы в технологиях не бывает, империи просто подмяли бы всех под себя, ну и т. д. Тогда я не нашёл, что ответить.

А сейчас сказал бы: посмотри вокруг! На нашем собственном шарике в наиболее развитых странах давно Интернет и полёты в космос, запас оружия, способный уничтожить мир, на заводах роботы собирают других роботов, у каждого своя машина и компьютер в кармане, люди сходят с ума от безделья.
Рядом с ними - страны, застрявшие в индустриальной эпохе: корявая экономика и промышленность, миграции, перенаселение, ручной труд, ура-патриотизм, диктаторы с замашками царей и грызня за территории.
На другой стороне планеты - страны, не вылезшие из Средневековья: религиозное мышление, торговля золотом и нефтью, цари с замашками диктаторов, чернь, живущая за гранью нищеты, ракеты из водопроводных труб и ополчение из вчерашних крестьян.
А где-то в глубинах Африки и на островах полно племён, до сих пор живущих в каменном веке, буквально. У нас Интернет и космос, а там - охота и собирательство, ну и редкие подачки от туристов. В колониальную эпоху их не успели тронуть, а сейчас век гуманизма, уже как-то не положено.

Так что мешает более сильному соседу просто уничтожить более слабого? Да этот самый гуманизм. В том смысле, что другие развитые страны не оценят и совместно дадут агрессору по башке. Ядерное оружие вообще не используют, потому что может прилететь в ответ. Содержать колонии экономически невыгодно, всё решает торговля. В конце концов, само население развитых стран считает, что завоёвывать разных стрёмных туземцев неправильно, и такую политику не поддержит.

@темы: fairy wisdom

21:49 

На удивление, мне нравятся все комиксы Koro, даже яойный "Сталь и бумага".
Тот случай, когда человек и рисует офигенно, и сочиняет очень неплохо (обычно почему-то или одно, или другое).
acomics.ru/-Koro/serial
Геннадия сейчас растащили по всем помойкам и хайп уже начинает раздражать... Но он ведь и правда смешной)

@темы: comics, links

07:48 

В современной поп-культуре считается, что христианского дьявола зовут Люцифер.
На самом деле это латинское слово, буквально "светоносный", означающее "утреннюю звезду", Венеру. Пишут, что оно возникло в английском переводе 17-го века при попытке перевести аналогичный термин "הֵילֵל" (в русском переводе, соответственно, Денница) - но тут есть неувязки. По-английски таки "morning star" (ныне тоже обозначает дьявола), а слово "Люцифер" встречается у Данте (Inferno, Canto XXXI, предпоследний абзац) - это начало 14-го века. Также Данте называет дьявола Дитом (Dis), это одно из имён римского Плутона.
Так или иначе, "Люцифер" - это эпитет, а не имя, так же как "Сатана" (евр. "противник, обвинитель"), "Дьявол" (греч. "клеветник"), "Велиал" (евр. "бесполезный"). "Вельзевул", "Астарот" и ряд других имён - искажённые имена ханаанских богов, которых иудеи объявили демонами. Славянские термины "бес", "чёрт", "анчутка" имеют неясное происхождение, но не тождественны дьяволу и тоже не считаются личными именами.
В общем, как Яхве никогда не называли "Яхве" (тетраграмматон читался как "Адонай"), так дьявола никогда не называли по имени, да и для этого слова придумывали всякие эвфемизмы.
Но есть два разных персонажа, которых ассоциируют с дьяволом: иудейские Самаэль и Азазэль. Первый - ангел смерти, карающий людей и забирающий мёртвых в Шеол (но подчинённый богу), второй - возгордившийся ангел, низвергнутый в ад. Христианский дьявол обладает и теми, и другими чертами, при этом в Ветхом Завете (дьявола как такового там нет) непонятно, кем являлся змей-искуситель, и с чего это он вдруг решил искушать Еву. Как раз считается, что это либо Самаэль, либо Азазэль.

Upd. Внезапно! Пространная статья с налётом сенсационности, доказывающая, что יהוה - вовсе не Яхве, а Иегова́, с ударением на последний слог.
запись создана: 28.03.2017 в 10:08

@темы: fairy wisdom

20:41 

Призываю Мерл и ashberryboo в этот тред!

12:57 

Через месяц неделю беру отпуск и еду... куда-нибудь
в Екатеринбург и Тюмень:
Екатеринбург: 8 апреля весь день и 9 апреля весь день,
Тюмень: 10 апреля с обеда и 11 апреля весь день.
Пока ориентировочно. Уже совершенно точно.
Кто захочет встретиться и погулять|посидеть - пишите в личку.
запись создана: 05.03.2017 в 21:07

15:15 

Очень жизненный стрип!



Upd.
Только что случайно вычитал про фразу, которая считается примером того, что смешно для шизофреников и не смешно для нормальных людей:
"Купил мужик шляпу, а она ему как раз".
Ну не знаю, я не шизофреник, но фраза смешная) По крайней мере нетрудно придумать контекст, в котором она будет смешной.
Почему тут упоминаю - перекликается со стрипом выше (феномен Баадера-Майнхоф в действии, да). Может, не до каждого дойдёт, но мне смешно именно потому, что ожидается шутка или какая-то неожиданная развязка, и это ожидание - неожиданно! - обламывается.
запись создана: 12.03.2017 в 22:33

@темы: comicworks

09:48 

Комикс "Delve" - хороший пример того, как НЕ надо делать эротику.
Начинался он за здравие, с неплохих пикантных сцен, и даже целый табун девиц-сатиров топлесс его не портил (потому что ГГ-то была одета - вот он, контраст). Потом героини начали раздеваться всё чаще, и теперь они почти всё время бегают голыми, дерутся голыми, как и все остальные вокруг, причём без особых причин - секса-то так и не завезли. Уже не эротично, а похоже на общественную баню.
Ситуации, ситуации!
На другом конце - такие вещи, как "Sandra on the Rocks", где, наоборот, старательно недодают того, о чём сами же рассказывают. Шутить о сексе в каждом втором стрипе - это пожалуйста, а изобразить наконец что-нибудь - нельзя, рейтинг, дети же увидят.

@темы: reviews, comics

12:37 

Сделал шуточное "минималистичное Таро".

изображение

Хотел снабдить неостроумными комментариями по поводу собственного символизма, но не стал. Пусть шутка будет чуть тоньше, даже если и не все оценят.
Намекну, что Дурак не просто так вынесен отдельно. Это фигура без атрибутов, тогда как Император - это Дурак в короне и т. д. Повешенный воспроизводит каноничную картинку (он там подвешен за ногу), остальные в основном по названиям.

@темы: artworks

22:57 

Впервые за чертовски долгое время нарисовал что-то, что нравится самому, и даже пока не хочется удалять.



Конечно, ничего особенного тут нет: крайне простая поза и чуть-чуть больше усидчивости, чем обычно.

@темы: artworks, h-n-c

09:55 

Нуклемортика

С прошлой записи добавились
- Новый Армагеддон, часть 9 "Для ловли львов" (самая длинная из всех, 24 страницы, сами по себе довольно большие) и 9,X "Апофазис" (наоборот, очень маленький филлер),
- спешл "Отряд Ω",
- спешл "Ядерная весна 2016" по результатам читательского голосования. Как и обещал, последняя: стабильно не пользуется спросом.

"Аппарат для ловли львов" - это, понятное дело, макгаффин из анекдота Хичкока.
Апофазис - литературный приём: утверждение через отрицание ("главная проблема музыки в России — это не радио...") или отрицание вышесказанного ("это птица? Нет, это самолёт! Нет, это Супермен!").

@темы: nuclemortika

08:44 

"Изгой-один" оставил смешанные впечатления.
Хотел покритиковать, но неблагодарное это занятие.
Скажу так: он очень шаблонный. Очень. С одной стороны, чего ещё я хотел от голливудского блокбастера? С другой - есть же Нолан, Снайдер, Бёртон в конце концов, может ведь и Голливуд сделать что-то новое, но тут даже не пытались.
Зато он однозначно лучше "Пробуждения силы" (хотя это не сложно), да и в последней трети фильма наконец додали "тех самых ЗВ", с нелепыми машинами, масштабными перестрелками, Вейдером и пафосом.
Видимо, мой вкус окончательно и безнадёжно испорчен авторским кино. Хочу новые ЗВ от Тарантино или Гая Ричи)

@темы: reviews

14:22 

В наше время неадекватных самооценок широко распространена такая штука, как завышенная самооценка вкупе с позицией жертвы.
Самое забавное, что официального термина я не знаю и найти не смог) И вообще эта тема мало освещается.
Внешне похоже на низкую самооценку. Человек хандрит и ноет, что он неудачник, бездарность и ни на что не способен. Но при этом смертельно обижается, если кто-то с ним согласен, а не бежит разубеждать - вот он, тревожный звоночек.
Если начать разбирать, а что человека не устраивает, окажется: не достиг успеха, не поднялся над другими, посредственность. Но ведь большинство людей посредственны, по определению. Но его это не устраивает, он-то думал, что не такой как все (= лучше других), но по каким-то причинам понял, что объективно это не так. И теперь фрустрирует. Будучи человеком с завышенной самооценкой, он метил на первое место, убеждая себя, что второе - для неудачников, и вот получил второе, или третье, десятое - в общем, оказался тем самым неудачником в собственной, неадекватной системе ценностей.
То же в отношениях: все ждут супермоделей/принцев на белом коне и на меньшее не согласны, но не задумываются, а соответствуют ли сами заявленным стандартам. Настоящие принцы нарасхват, им есть, из кого выбирать. А в итоге потом все мужики козлы, все бабы шлюхи, ну вы понимаете.
При этом самоуничижение может быть вполне искренним. Нельзя сказать, что человек просто напрашивается на похвалу (хотя одно другому не мешает), скорее всего он действительно разочарован в себе, депрессует и страдает. Но что-то делать с этим ему не выгодно: ярлык "низкой самооценки" позволяет оправдывать свои неудачи (всё равно я ни на что не годен), выделяет среди других (все посредственности, и я посредственность, но им хорошо, а я страдаю), защищает от обвинений в чрезмерных амбициях. Плюс - ещё до недавнего времени скромность, даже показная, считалась добродетелью, а гордыня и тщеславие осуждались, так что рядом с человеком с явно завышенным самомнением, выскочкой, страдалец всё равно выглядит адекватнее.
Самое грустное, что попытка вылечить такую "низкую" самооценку может резко качнуть маятник в обратную сторону.

PS. Я стараюсь работать над этим, да)

@темы: fairy wisdom

111

главная