• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: reviews (список заголовков)
09:48 

Комикс "Delve" - хороший пример того, как НЕ надо делать эротику.
Начинался он за здравие, с неплохих пикантных сцен, и даже целый табун девиц-сатиров топлесс его не портил (потому что ГГ-то была одета - вот он, контраст). Потом героини начали раздеваться всё чаще, и теперь они почти всё время бегают голыми, дерутся голыми, как и все остальные вокруг, причём без особых причин - секса-то так и не завезли. Уже не эротично, а похоже на общественную баню.
Ситуации, ситуации!
На другом конце - такие вещи, как "Sandra on the Rocks", где, наоборот, старательно недодают того, о чём сами же рассказывают. Шутить о сексе в каждом втором стрипе - это пожалуйста, а изобразить наконец что-нибудь - нельзя, рейтинг, дети же увидят.

@темы: reviews, comics

08:44 

"Изгой-один" оставил смешанные впечатления.
Хотел покритиковать, но неблагодарное это занятие.
Скажу так: он очень шаблонный. Очень. С одной стороны, чего ещё я хотел от голливудского блокбастера? С другой - есть же Нолан, Снайдер, Бёртон в конце концов, может ведь и Голливуд сделать что-то новое, но тут даже не пытались.
Зато он однозначно лучше "Пробуждения силы" (хотя это не сложно), да и в последней трети фильма наконец додали "тех самых ЗВ", с нелепыми машинами, масштабными перестрелками, Вейдером и пафосом.
Видимо, мой вкус окончательно и безнадёжно испорчен авторским кино. Хочу новые ЗВ от Тарантино или Гая Ричи)

@темы: reviews

12:15 

Сериал "Светлячок" не понравился.
Я ожидал культовый вестерн в космическом антураже, а получил довольно шаблонный приключенческий сай-фай, зачем-то ряженый под ковбоев.
Вестерн - это не только ковбои, это в первую очередь определённые типажи, сюжеты, тропы. Светлячок частично их использует (ограбление поезда, оборона борделя от бандитов, намёки на гражданскую войну), но чаще нет. Персонажи - типичны как раз для сай-фай: большая толпа добрых-положительных узких специалистов, и без любого корабль не полетит. "Ковбойский" антураж, одежду и лошадей на планетах можно обосновать тем, что это отсталые задворки империи, - но опять же, Альянс описан как почти всемогущий, а его солдаты - агенты Смиты пополам с нацистами. Фронтир не может существовать в таких условиях, фронтир и возникает, когда государство слабое и не может контролировать ситуацию.
В этом смысле "Белое солнце пустыни" - настоящий вестерн, хотя там нет никаких ковбоев. А Светлячок - почти что нет, и что характерно, там тоже нет ковбоев, просто герои и колонисты немного на них похожи.
А сай-фай... был бы я любителем, может и оценил бы. Но по-моему, чистая космоопера, типа Lexx, как-то лучше смотрится.

@темы: reviews

13:39 

Имхо, "Игра Престолов" сдулась именно потому, что там "каждый персонаж смертен". Во-первых, не каждый: как минимум, сюжетную броню носят Тирион, Арья, Дейенерис и Джон Сноу, - когда последний помер, это было неожиданно... но ненадолго. С другой стороны, если поначалу шло противостояние Ланнистеров, Баратеонов и Старков, то теперь они все уже всё, а конфликт по-прежнему тянется. В каждом новом сезоне возникают из неоткуда какие-то персонажи и фракции-однодневки, непонятно в каких отношениях друг с другом, только чтоб тут же нелепо сгинуть, и всё по новой. Вроде столько событий происходит, а сюжет не развивается, ни одна линия, по сути, не закончена, все оборваны.

В драматургии есть понятие "обязательной сцены" - некоторые пишут, что "обязательная сцена" не нужна, но с термином никто не спорит) Это та кульминация, которую зритель ждёт. В боевике - герой должен сразиться со злодеем (не обязательно победить!), в детективе - должна быть раскрыта заявленная(!) тайна, в мелодраме герои должны разобраться со своими чувствами (влюбиться, расстаться, да что угодно). Отступления бывают, но зритель этого не оценит. Если перед финальной битвой злодей ударился головой и умер - это необычно, но не круто, и необычно именно потому, что никто в здравом уме так не делает.

А тут: борьба трёх домов? Слить их все! Интрига, кто же станет королём? Посадить очевидного наследника, быстренько его убить, ну и всех остальных претендентов тоже. У Дейенерис есть драконы и армия, способные сокрушить всех остальных? Пусть пляшет где-то на соседнем континенте, не пересекаясь с остальными персонажами. Наступает армия мертвецов? Зачем с ними сражаться, подумаешь, проблема. У Арьи и Брана собственные квесты? Тоже пусть торчат за тридевять земель, и вспоминать о них пореже, пореже...
Зато это всё можно растягивать бесконечно долго, даже не размениваясь на филлеры. И хвалясь реалистичностью, а то жизнь - она ведь тоже бессюжетная, и весьма абсурдна местами.

А вот сравнить с той же "Атакой титанов", где тоже дофига персонажей, все они смертны и сюжет еле ползёт - зато он там есть, и у героев постоянно есть какие-то цели, которые нужно достичь, и тайны, которые нужно раскрыть. Одну раскрыли - получили десяток новых. Провалили миссию - потеряли половину состава. Но, начиная новые сюжетные линии, автор не забывает и старые заканчивать. При этом есть очевидный главный герой в сюжетной броне, и он, конечно, не умрёт. А вот все остальные, включая самых популярных Леви и Микасу - да запросто! Кульминацию "Титанов" сложно предсказать, потому что доступная читателю информация всё время меняется, но какая-то развязка всё равно будет. Рано или поздно Эрен таки раскроет тайну титанов и что-то с ними сделает (пусть даже присоединится и убьёт всех человеков - я не удивлюсь).


В ту же копилку - посмотрел недавно фильм "Зелёный сойлент" - совершенно никакущий, хороший пример, как делать не надо. Осилил до конца только потому, что знал, чем закончится, и было интересно, как эту разгадку подадут, а подали тоже плохо. Главная интрига фильма, которая и раскрывается в конце: что же такое этот зелёный сойлент. Но это выясняется... случайно! Герой просто расследует убийство, сойлент упоминается мельком, и что это такое - никто даже не задаётся этим вопросом. Ну узнали в итоге, ну и что? Вроде фильм-то был и не про это, а про что - хороший вопрос.

@темы: reviews, fairy wisdom

22:16 

Перечитал "Снежную королеву" и внезапно многое понял. Советская адаптация (пересказ для детей, мультик 57-ого года и фильм) имеют с оригиналом очень мало общего (апд: потому что сделаны не по оригинальной книге, как оказалось, а по пьесе Е. Шварца). Фабула вроде та же, но посыл совершенно другой.
Не секрет, что Андерсен полемизировал с гностиками с точки зрения христианства. Причём гностикам сказка нравится, даже шутят, мол, был мальчик Избранный, получил дар познания, ушёл от жизни искать Истину, а тут пришла Герда и утащила в пошлый бюргерский мирок обратно, сосиски есть.
Песенка на тему (на самом деле её написал не Медведев).
Сама Снежная королева - это Смерть (по легенде, умирающий отец Андерсена сказал ему: "Вот идет Ледяная Дева и она пришла ко мне" - цитата из Интернетов), и её дворец - царство мёртвых, где Кай тщетно ищет "бессмертия" (хотя слово "вечность" у него не складывается). Но главная фишка в том, что по сказке она - не зло и никому не сделала ничего плохого. Кай фактически ушёл сам и оставался с ней добровольно (пусть и под влиянием осколка зеркала), а Герда вообще с королевой не встречалась - просто забрала Кая и ушла. Осколок же был создан Верховным Троллем, который прямо назван Дьяволом и которого из экранизаций просто вырезали как "сюжетно незначимого".
Получается, что, соблазнённый дьяволом, Кай видит несовершенство мира (точка зрения гностиков), отвергает веру (представлена розой) и начинает тянуться как к знаниям (хвастается успехами в математике и вспоминает таблицу умножения вместо "Патер ностер"), так и к смерти, находя её прекрасной. И дальше "играет в бисер", не замечая более ничего и не добиваясь никакого результата. Именно эти взгляды - весьма популярные в середине 19-ого века! - и развенчиваются в сказке.
Домой Кай и Герда возвращаются взрослыми (переродившимися), на что в экранизациях тоже забили.

@темы: reviews

21:25 

"Divinity: Original sin" - отличная игра.
Графика, диалоги, сюжет - это во всех приличных РПГ есть.
Одновременно два главных персонажа - слегка стрёмно поначалу, хотя в принципе забавно. Сам с собой споришь и сам с собой играешь в камень-ножницы-бумага. При этом учитывается отыгрыш характера, и не тупо "герой/злодей", а по целой куче шкал типа "практичный/романтичный", "храбрый/осторожный" и т.п., каждая черта даёт свои плюшки.
Крафт мало полезен, но всё равно прикольно. Можно сделать шлем из тыквы. Или из кастрюли. Или просто надеть ведро на голову. А можно в это же ведро воды налить, а боевым топором нарубить щепок.
Со специальным перком разговаривать с животными - ну, они просто делают забавные комментарии, дают подсказки... квесты...
Но окончательно я проникся, когда понял, что можно украсть сундук. То есть стоит обычный сундук, и ты не можешь его ни открыть, ни сломать, ни сжечь... Не беда: положил в инвентарь вместе со всем содержимым и пошёл.

@темы: reviews

10:31 

Сказки дядюшки Римуса

Почитал "Сказки дядюшки Римуса". Остался в некотором замешательстве.
Я считаю, что хорошая детская книга должна учить чему-то хорошему, и при этом развлекать. Просто детская книга (не хорошая, а так) - хотя бы только развлекать. Но в явном виде учить плохому детские книги не должны.
Причём хорошая сказка может быть и страшной, и жестокой. Чему учит "Синяя борода"? Не лезь, куда не следует. Но всё же чаще зло получает по заслугам. Волку отрывают хвост - не надо быть дураком. Старуха остаётся с корытом - не надо жадничать. Злодеи наказывают сами себя.
Хотя в детстве мне всегда было жалко волка из "Красной Шапочки" - его же убили! А Шапочку хоть и съели - но всё равно она осталась жива, так что всё с ней о'кей. И попу из пушкинской "Сказки о попе и его работнике Балде" - "вышибить ум" за такую фигню - как-то крутовато.
Есть и сказки, в которых зло явно побеждает. Чтоб составить представление, можно почитать, например, Гоголя: тот же "Вий". Они, как правило, очень древние и отражают мистический страх людей перед природой. Сказки о чертях, ведьмах, колдунах, главный посыл которых: не ходи в лес один, не связывайся с ними, не лезь не рожон, не накликай сам на себя беду. В этом смысле они тоже поучительны.
Шведские родители не особо любят персонажей Астрид Лингрен - они все задиры и хулиганы и учат детей шалить. Но тот же Карлссон подшучивал над "плохими" людьми: над жуликами, строгой фрекен Бок, скучным дядей Юлиусом, вредными братьями-сёстрами Малыша, и подшучивал, в общем, безобидно.

Читаем "Сказки дядюшки Римуса".
В одной истории Братец Кролик воровал у Лиса горох и попал в западню. Видит - идёт мимо Медведь. Кролик не просто попросил Медведя его освободить, но заставил влезть в эту западню, а сам побежал к Лису ябедничать. Вместе Лис и Кролик весело отмудохали Медведя, который, напомню, Кролику ничего плохого не сделал, просто мимо шёл. Убегая потом от Медведя, Кролик спрятался в пруду и выдал себя за Лягушку - потом эту Лягушку, которая вообще была не в курсе, Медведь попытался убить. Но в этот раз попытка сорвалась.
Зато в другой раз Кролик украл общественное масло и, чтоб на него не подумали, подставил своего "лучшего друга" Опоссума. Чтоб решить, кто прав, а кто нет, звери стали прыгать через костёр. Невиновный Опоссум недопрыгнул и сгорел.
Главный герой Братец Кролик - жаден, эгоистичен и жесток, ведёт себя как мудак, и ему всё сходит с рук. Не всегда - одно время Волк пожирал его детей, что не мешало им вежливо здороваться и приглашать друг друга в гости. Но опять же, это следствие не поведения Кролика, а такой же маньячности Волка.
Внимание, вопрос: чему учат эти сказки?

А фишка в том, что книга-то это не детская.
Это переработанная под детские сказки африканская мифология, где, как и в любой другой мифологии, боги делают много всякой бессмысленной фигни, которая должна объяснять происхождение тех или иных вещей и явлений. Козням Локи, или Геры, или какого-нибудь паука Ананси не даётся моральная оценка: это же боги, что с них взять. И книга Харриса стала известна в Америке именно как первый образец негритянских историй, менталитета, диалекта, как сборник фольклора американских рабов.
Но у нас-то об этом не говорится, и в русской адаптации от плантаторской Америки не осталось и следа. У нас это просто детские сказки. В которых иногда кого-нибудь убивают. За то, что мимо проходил.

@темы: reviews, fairy wisdom

14:41 

Stand still. Stay silent

К вопросу о водянистых сюжетах.
Попытался прочитать комикс "Stand still. Stay silent": http://acomics.ru/~stand-still-stay-silent
Первый раз дропнул после нескольких страниц пролога, на которых было много текста и при этом совершенно ничего не происходило. Но комикс часто обновляется, относительно популярен, красиво нарисован, плюс там с самого начала обещали постапокалипсис с троллями и магией, и ближе к концу действительно стал мелькать поезд специфической конструкции. И я решил, что надо бы всё-таки осилить.
Так вот: постапокалипсис, тролли, магия и всё прочее - всего этого там нет. То есть оно, может, когда-нибудь и будет. Но фактически этого нет.
Первые 70 страниц - пролог, в котором не просто не происходит ничего важного, но даже то, что там происходит, ВООБЩЕ НИКАК не связано с дальнейшим сюжетом. То есть это просто мусор, филлер. На 70 полноформатных BD-шных страниц.
Потом нам объявляют, что прошло 90 лет - естественно, из старательно описанных героев пролога никто не дожил - и начинается сам сюжет. Точнее как сказать - начинается. Нам представляют новых героев, которые собираются в экспедицию во внешний мир с неясными целями. Они садятся на пароход в Финляндии и ещё 50 страниц плывут в Швецию. В Швеции ещё 20 страниц встречают других участников похода и наконец-то садятся на тот самый поезд - первое и единственное, что выглядит хоть немного постапокалиптичным (хотя внутри у него чистенькие модные полочки, туалеты и душ). Весь остальной мир выглядит как обычные северные деревеньки, и только из редких энциклопедических страниц и авторских комментариев мы узнаём, что за пределами деревенек есть какие-то монстры и опасности.
Как ни странно, первый монстр всё-таки появляется к середине третьей главы, в районе 170-ых страниц. То есть они всё-таки есть. То есть это не роман Толстого или Диккенса, это всё-таки комикс про постапокалипсис. Который начинается через СТО СЕМЬДЕСЯТ больших цветных страниц, это не считая разворотов, при том, что в обычном альбоме BD их 40-50. Это как если бы мы купили книжку, а там ничего не происходит, но в конце приписано: всё интересное начнётся в следующей! Покупаем следующую, потом третью... К слову, первый том на третьей главе закончился и был издан на бумаге. За всю эту объёмную первую книгу, кроме единственного нападения монстра на поезд, не случилось ничего интересного, то есть ВООБЩЕ.
Это не всегда плохо, ту же классическую литературу мы любим не за поезда и монстров. Но обычно в ней есть что-то ещё. Хороший слог, важные с исторической точки зрения описания, срезы нравов, психологические изыски, философские размышления. Книги, в которых этого нет, в которых просто описываются бытовые события одно за другим, в Истории не остаются. Вон сколько всего понаписали с жанре соцреализма, где оно всё теперь?
Комикс "Stand still. Stay silent" - не про выживших, магию и монстров. Он про каких-то чуваков, которые путешествуют туда-сюда по северным странам, развлекаясь пространными разговорами о магии и монстрах. Возможно, если вам нравится "Сталкер" Тарковского... Ну, примерно то же самое.


@темы: reviews, comics

23:40 

Запишу на память здесь, а то название невнятное, забудется мгновенно.

Sekai de Ichiban Tsuyoku Naritai!

Анима про женский реслинг - уже хорошо)
Певичек из местной "Фабрики Звёзд" отправили на шоу типа нашего "Короля Ринга" - попрыгать на камеру в реслерском антураже, поднять себе рейтинг. Пока торчали в спортзале - поссорились с профессиональной реслершей и главная певичка вызвала её на бой. Долго тренировалась, качалась и поднимала боевой дух. Потом вышла на ринг - и огребла по полной!
Ничего, - сказала она и тоже решила заняться реслингом, чтобы отомстить. Четыре месяца тренировалась на про-реслершу, качалась и поднимала боевой дух, потом начала участвовать в боях... и огребла по полной 50 раз подряд!
Понятно, что к концу сериала она будет одной левой класть Чака Норриса, но начало забавное, причём не комедия, всё всерьёз. Этот обычный японский пафос преодоления трудностей, который внезапно оборачивается фейлами, фейлами, бесконечными фейлами и ДРАМОЙ.


@темы: reviews

17:02 

Yandere Kanojo

Давно хотел порекомендовать шикарную мангу "Yandere Kanojo". Собирался снабдить пост картинками, или фанартом, но это же Интернет, вы быстрее сами пройдёте по ссылке и всё увидите.
Завязка вроде бы простенькая: гопница Рейна и ботаник Манабу влюбились друг в друга с первого взгляда. Собственно, всё. Глобального сюжета нет, а все дальнейшие события строятся на том, как эти двое выстраивают счастливые(!) отношения.
В отличие от большинства других школо-романтико-комедий, здесь:
- нет беготни одной половинки за другой, любовных многоугольников и т.д. Герои любят друг друга прямо с первой страницы. Взаимно. Навечно;
- куча разных персонажей, включая и гопников, и ботаников, и врагов из соседней школы, и привидение. Большинство из них косят под свои типажи, но потом оказываются куда многограннее;
- вообще персонажи удивительно незаштампованные.
Рейна - импульсивная, грубая и драчливая хулиганка (это вроде как она - яндере из заголовка), но чем дальше, тем меньше хулиганит и больше старается быть хорошей девицей. Работает мейдо в кафешке для задротов. Может хорошо учиться, когда напряжётся, но обычно не напрягается. Может быть очень милой с друзьями и жестокой с врагами, а может - наоборот, по настроению.
Манабу - флегматичный ботаник, при этом бесстрашный, когда надо, и непробиваемо терпеливый. Старается быть для Рейны нормальной парой, участвует в её безумных затеях. В отличие от ботаников из гаремников - не стесняется девушек и не бегает за ними, пользуется возможностью поглядеть на секси-Рейну (а тут уже она обычно против!) и вообще не по-анимешному адекватен. Зато носит фальшивые очки из-за сдвига по фазе (там у каждого свой сдвиг).
- а ещё там шикарно нарисованы эмоции! Автор использует обычные японские обозначения - но зато самые экспрессивные из них и по любому поводу.

Манга тут:
http://readmanga.me/yandere_girlfriend_delinquent_girlfriend
Перевод корявый и спорный, хотя стиль забавный местами. Уж как есть. Потому что в имеющем хождение английском переводе почему-то перемешаны главы: часть вынесена в какой-то "Том 0" и хронология событий нарушена. ХЗ, как так вышло.
Если с первой главы вдруг не попрёт, можно глянуть сразу 41-ую:
http://readmanga.me/yandere_girlfriend_delinquent_girlfriend/vol5/41?mature=
на её примере хорошо видна как раз работа с эмоциями, да и знание предыдущих глав не требуется.


@темы: comics, reviews

111

главная