Записи с темой: vulpes vulpes (список заголовков)
10:26 

Попытался заказать фигурки на японском сайте AmiAmi.
Цены там кошмарные, но это ладно. Предположим, они и правда столько стоят, это не накрутка специально для гайдзинов (хотя я бы не удивился).
Зато там есть разделы б/у, распродаж и призовых фигурок (тоже б/у, но доставшихся хозяину нахаляву). Вот они заметно дешевле, настолько, что даже есть смысл заказывать из Японии, потому что российские магазины именно призовые фигурки выкупают ящиками и перепродают с большой наценкой.
Набрал всякого дешёвого добра на 15 тыс. иен. Оказалось сложно, поскольку каталог большой, а собственно лотов там меньше половины, остальные недоступны уже много лет (хотя многие из этих фигурок продаются на Ebay, дороже, чем на АмиАми со скидкой, но заметно дешевле, чем там же без скидки).
Ладно, формирую заказ. Указываю тип доставки - самый дешёвый, потому что другие: скоростные службы EMS и DHL. Окей. Денег не требуют, доставку не рассчитывают, пишут "ваш заказ в обработке" и сутки морозятся.
На следующий день получаю письмо: "извините, но мы решили отправлять через EMS, так что за доставку 9,5 тысяч иен (при заказе на 15, напомню), ждём оплаты". От такого сервиса я прифигел и полез на сайт искать кнопку отмены заказа. Самое смешное, что она есть, но не работает, а рядом подписано "в разработке")
Пишу письмо: заказ такой-то, прошу отменить, потому что доставка офигенно дорогая.
На следующий день получаю ответ, суть которого: "мы отменили ваш заказ в виде исключения, но вообще-то не отменяем заказы. Кто нажал на кнопку "подтвердить" - сам себе тупой баклан, и про стоимость доставки, которая нигде не указана, надо было как-то узнать заранее. Будете ещё так делать - заблокируем ваш аккаунт. Хорошего дня".

Сделал выводы:
- японцы мудаки, и что для них клиент всегда прав - это миф,
- при некоторых условиях дешевле заказывать фигурки прямо из Японии, даже с дорогущей доставкой,
- скорее всего это будет не то, что ты хочешь, а то, на что есть скидка,
- без скидки лучше заказывать на Ибее (у тех же японцев, кстати). Там и заказ отменят, и деньги вернут, и с доставкой всё прозрачно.

@темы: something beautiful, vulpes vulpes

10:53 

Человек и пароход

Как-то я видел такую штуку, которая позиционировалась как современное искусство. Автор понадёргал методом нарезок каких-то картинок, обрывки случайных фраз, цитаты, музыку и смешал всё это в коллаж, призванный создать определённое настроение и натолкнуть на определённые мысли. Это даже пользовалось некоторой популярностью. Ссылку сейчас искать не буду, да это и не особо важно.
На самом деле ничего нового. Давно известны "коллажи настроения" (у этого творчества даже есть своё название - может, кто подскажет?) - подборки картинок на определённую тематику. Например, красный кленовый лист + рыжая девочка + лиса + солнце, заходящее над золотыми колосьями = "Осень". То же самое с музыкой - давно научились составлять тематические подборки из чужих записей, как для своих нужд, так и чтобы передать этим послание другим людям (и это творчество тоже как-то по-особому называется, забыл).
Фактически, можно рассматривать как произведение искусства любую папку на винчестере, профиль в соцсетях, доску в Пинтерест. Каждая картинка, каждая песня, которую человек репостнул к себе на стенку, сама по себе является чьим-то произведением. Но их совокупность, что именно понравилось человеку и почему - отдельный пласт информации, которая уже не имеет отношения к оригиналу, но может многое рассказать об авторе подборки, его характере, вкусах, настроении.
Всё настолько просто и очевидно, что редко приходит в голову.
Как выйти из дому и посмотреть на небо - ну небо и небо, чего там не видел? Хотя каждый раз оно разное.

На моём компе валяется терабайт фильмов, которые не смотрел, но предполагаю, что они мне понравятся. Рассортированы по длительности: полтора часа, два, три, - это для меня важнее, чем жанр, режиссёр и все остальные характеристики.
Рядом папка с картинками из интернетов, которые МНОГИЕ ГОДЫ были просто свалены в кучу. Недавно начал сортировать. Теперь лежат по папкам "прон", "не прон", "туториалы" и "мышцы", потому что только последнее мне интересно как отдельная тематика.
Две папки с музыкой - та, "которая нравится" и та, которую скачал на пробу, ещё толком не слушал, может и понравится, но кто ж заранее знает.
"Работа", куда свалено всё творчество разнообразными кучками, тут же референсы, случайные заметки в помощь, кое-что из творчества друзей, что не хотелось бы терять - делаю бэкап этой папки.
Фотографии - отдельная тема. Снимаю обычно много, потом отбраковываю, отбираю лучшее (и кто-то скажет, что лучшее - другое), шлифую в Фотошопе - и почти никогда не снимаю людей. Зачем вообще кто-то фотографирует людей?

Раздолье для диванного психолога.

Ранее в комментах к "Нуклемортике" поднимали тему, почему я использую в качестве персонажей реальных людей. А я их не использую. Только образы, мемы в широком понимании, вот эти вот срезы случайной информации, которая не является человеком, но воспринимается таковым.
Что такое мем? Обособленная единица информации, способная к размножению. (Пожалуйста, не называйте "мемами" смешные картинки в соцсетях.)
Вот был человек, допустим, Юрий Гагарин. У него был определённый характер, привычки, отношения с друзьями и родственниками - и с каждым эти отношения были разными, и если бы всех-всех, кто знал Гагарина, нашли и беспристрастно опросили - получили бы разные портреты. Потом он совершил подвиг. И теперь не просто человек, а человек-который-совершил-подвиг, и все его достоинства, все недостатки всегда рассматриваются через призму этой характеристики. Советская культура идеализировала образ героя, почистив от недостатков, и начала тиражировать со свойственным ей пафосом. Подпольная контркультура начала стебаться и искать нестыковки со свойственным ей скепсисом. Люди знают про Гагарина только то, что им рассказали, причём каждый выхватил из этой информации что-то своё, что показалось ему важным (кто-то ещё больше идеализировал, кто-то сделал упор на человеческие черты и т. п.), и главное, эту информацию - не первичную, а пропущенную через собственное восприятие - передал следующему поколению.
Кто сейчас не знает, кто такой Гагарин? Все знают и легко расскажут. Будет этот рассказ похож на реального человека по имени Юрий Гагарин? В какой-то степени, а в какой - определить уже невозможно.
Вот это и есть мем.
Чем моё восприятие и моя трактовка хуже общепринятой? Разве что тем, что может кого-то обидеть, причём не по личным мотивам, а потому, что пойдёт в разрез с его устоявшимися представлениями, пресловутый когнитивный диссонанс. Ну так и пусть идёт. Потом обиженный будет рассказывать знакомым, какой я мудак, на самом деле ничего обо мне не зная - и будет ещё один образ, существующий сам по себе, живущий своей жизнью, отдельно от человека, которого должен обозначать.
И они повсюду. Их гораздо больше, чем нас.

@темы: fairy wisdom, vulpes vulpes

07:44 

Старенький Corel Painter 9.5, в котором я по привычке рисовал с 2008-го, наконец окончательно сдох.
Пришлось пересесть на новый, и он оказался, ну, неплох. Умеет многие фишки, что раньше приходилось делать в Фотошопе, и даже кое-что, чего я раньше не видал. Например, динамически изменять градиент прямо на холсте.
А ещё он делает бэкапы!
А вот чего там нет, так это привычных мне кисточек - причина, по которой я вообще до сих пор держался именно за Пейнтер. Кисточки в старом Пейнтере (цифровая акварель, суми-э, аэрограф) - вообще ни на что не похожи, и даже в новом аналогов нет. Они изменяли форму от силы нажатия (Фотошоп до сих пор так не умеет таки уже умеет! но в небольшом, читай: тестовом наборе кисточек), интенсивность, клёво смешивались, а главное - входили в установочный комплект, поставил - и работай. Даже если, в теории, можно настроить что-то подобное в Сае/Фотошопе - это надо долго мучиться и где-то эти кисти потом хранить. Проще поменять технику.
На ЧиО почти не отразилось - при таком разрешении почти не видно, что там как нарисовано. А вот с Нуклемортикой сложно. Характерной грязной акварельки больше не будет (разве что в Сае попробовать покрасить), в лучшем случае будет другая.
Впрочем, до конца второго сезона осталось 2,5 главы, а там всё равно надо что-то менять. В 2018-ом году такое уже не канает.

@темы: vulpes vulpes

09:02 

Пятиминутка нарциссизма



и Hosino Hikaru



Радуюсь и восхищаюсь, но чувствую себя неловко. Коммишн - не фанарт, моих заслуг тут только то, что оказался в нужное время в нужном месте (когда заказы были открыты) и дал художнику денег. Но вроде все же довольны, верно? Все получили что хотели, и даже подписчики художниц получили классные рисунки в ленту, а что не знают этих персонажей - так и популярные франшизы не все знают (и любят).

@темы: h-n-c, vulpes vulpes

10:11 

Когда хандрю, перечитываю "Венок сонетов" Калугина.
orgia.ru/article.php?id=1
Веселее не становится, но обычная пошлая хандра приобретает черты возвышенной меланхолии. Как будто её причины - не лень и нездоровый образ жизни, а действительно какие-то духовные поиски, проблемы экзистенции и самовыражения.
В такие моменты понимаю, почему люди обращаются к религии. Религия красива. Людям очень не хочется думать, что они просто ходячие куски мяса, которые появляются случайно, живут бесцельно и выключаются насовсем. Даже во времена господства материализма не хочется. Верят в науку, в светлое будущее, преемственность поколений: казалось бы, какая тебе разница, что будет через сто лет после смерти, ты же всё равно об этом никак не узнаешь. Ан нет. Симуляция, видимость нужности, осмысленности происходящего.
Или - чистая, неразбавленная эстетика, кому как больше нравится.
Мне здесь - не церковный символизм (не понимаю его до конца), а именно сам возвышенный слог, образы и редкие слова, значения которых приходится специально выискивать. Расширять словарный запас - очень здорово!

PS. Первый "Венок сонетов" есть в авторской аудиоверсии (альбом "Rosarium").
PPS. На самом деле это не совсем сонеты. Калугин слегка читерит: в классическом сонете в четверостишиях рифма должна повторяться, и авторы других венков следуют этому правилу. Хотя оно сильно усложняет задачу и снижает художественность.

@темы: links, vulpes vulpes

07:53 

Память всё ухудшается. Причём это не возраст, а переизбыток информации, пресловутое клиповое мышление. Сознание просто отфильтровывает всё "маловажное", в том числе чужие просьбы, бытовые нужды, ну и, конечно, посредственные сюжеты.
Потом возникает дежавю: смотрю фильм и чувствую, что уже его видел. Но где, когда, как? - и даже предсказать, что будет дальше, не могу - не помню. Каждый раз как в первый раз.
У многих вещей, особенно аниме, не запоминаю концовки. Персонажи, антураж, какие-то детали сюжета - ещё куда ни шло, но самое главное, к чему привели все эти перипетии - пёс его знает. С другой стороны, хорошие концовки запоминаются лучше. Если концовка вылетела из головы, значит, она была не так уж важна, значит, её сделали банальной, невнятной и слили, как бывает очень часто. В целом сносный сериал "Lost Universe" (от создателей Slayers!) когда-то и вовсе не стал смотреть до конца: уже стало понятно, что опять всё сольют. Да и в тех же любимых Слеерах хороши именно филлеры, гэги, какие-то отдельные ситуации, а основной сюжет каждого сезона весьма простенький. Появляется Могучее Древнее Зло, и только Лина может остановить его, и только скастанув Гигаслейв или что-то аналогичное. Все кричат: не надо, если не получится, мир будет уничтожен! Но мы-то знаем, что всё у неё получится, какая тут может быть интрига, если ещё пара сезонов впереди.

@темы: vulpes vulpes

07:30 

5 мая Оля Буторина удалила с Селфманги "Выдумку и реальность" и "Unity" - похоже, с концами. А они ведь так и держались в топе.
Причин не озвучивает, но у неё и раньше были такие заскоки, так что может, и нет особых причин.
Я узнал об этом довольно быстро и совершенно случайно - просматривал подписки, решая, что бы теперь почитать. А так - полгода туда не заглядывал и мог ещё столько же. Юнити так и не прочитал дальше первой главы - всё откладывал на потом. Дооткладывался.
Немного досадно, но это сродни детской обиде за отнятую игрушку. У детей мало своих вещей, и просто так пойти-купить что хочется они не могут, поэтому очень ревностно оберегают своё имущество. В том числе давно ненужное, нелюбимое, бесполезное, заменённое новым. Вот я не читал Юнити, и не собирался особо, но раньше мог бы, а теперь не могу.

Признаюсь, такое отношение у меня к большей части того, за чем слежу в Интернете. Есть оно - и хорошо, нет - ну и ладно. Действительно важных вещей по пальцам посчитать, и когда очередной автор взбесится от отсутствия фидбека (который я, в числе прочих, не обеспечиваю) и всё поудаляет - будет такая же досада из-за упущенной возможности, но не более.
Работает и в обратную стороны: несмотря на всё нытьё и гневные возгласы - когда я что-то своё удаляю, остаюсь уверен, что читатели прекрасно это переживут. Наоборот, надо перестать цепляться за сделанное годы назад и двигаться дальше.

@темы: comics, vulpes vulpes

08:21 

Я... я просто хотел сделать свой сюжет получше. И просто скачал пару книжечек, порекомендованных кем-то в Интернете...
За пару месяцев список литературы к изучению разросся до полного университетского курса: уже не только сценаристика, но и писательство, драматургия, психология (включая Юнга), сравнительная мифология, а также для моих нужд - теория волшебной сказки (да! есть и такая!) и теория комикса (Скотта МакКлауда надо перечитать, и Стен Ли недавно новую книжку накатал).
При этом не все книги одинаково полезны - потом составлю рекомендательный список для желающих.
К счастью, читаю их в основном на работе.
Действительно узнал много нового. Хотя, как уже писал, по всем этим правилам клепаются шаблонные жанровые блокбастеры, похожие, как близнецы. Когда знаешь, как всё устроено, они кажутся ещё более предсказуемыми (проверил, сходив на новый "Стар трек"). Так что правила всё равно придётся нарушать.
Ещё удивительно полезным оказался сайт
posmotre.li
Это русский аналог TVTropes - да, тот известен давно, но на английском как-то лень было читать. Там расписано буквально ВСЁ, любые идеи и сочетания идей, появлявшиеся в масскульте более одного раза. Сначала читаешь и понимаешь, что НИКАКАЯ твоя задумка не уникальна и всё уже было в Симпсонах. Читаешь дальше и понимаешь, что да, действительно, было уже всё, и стоит меньше париться по этому поводу. В конце концов художественные достоинства произведения не ограничиваются одной только фабулой.

@темы: vulpes vulpes

08:23 

В очередной раз вернул Дайри. Подключил пока импорт записей из ЖЖ.
Весной понадеялся, в очередной раз, что без него буду меньше времени тратить на тупое обновление одних и тех же страничек и больше - на что-то полезное. Ни того, ни другого не получилось.
Получилось как в том фельетоне про курьера. Который обиделся, что его не ценят, и выкинул одну бумажку. Никто не заметил. Тогда он выкинул пачку бумажек. Никто не заметил. Тогда он выкинул всё - оказалось, что они и правда никому не нужны.
Тем временем ЖЖ сдох, форум АК сдох, а во Вконтакте, где я и надеялся общаться с людьми, никто не общается, а только репостят одни и те же приколы и котиков. Такие дела.
Оки, мне всё равно нужен логин на дайри, чтобы иметь нормальную ленту, а не забегать туда-сюда раз в месяц.


@темы: vulpes vulpes

00:57 

ОБОЖЕМОЙ
http://samara.mk.ru/articles/2014/09/03/iskusstvo-dlya-izbrannykh.html
Слышал, что что-то будут писать в прессе, но прочитал только что. Много нового узнал о себе и самарских комиксах. Впрочем, для людей с улицы нормально написано.
Всё, что там про меня - можно смело не верить. Не то, чтобы совсем враньё, а так, слухи, домыслы и суеверия. "Курамов" - псевдоним, взятый прямо перед выставкой, чтоб не пугать непонятными "кличками" случайно зашедших детей и бабушек.


@темы: comics, vulpes vulpes

00:06 

Хахах, что я купил-то!



Две новых феи Винкс по цене одной! Вроде бы и нафига они мне? С другой стороны - по 100 рублей штука чего бы и не взять? Если чипсы с колой на вечер стоят полтораста.
Самое смешное, что они сделаны гораздо качественнее и выглядят гораздо презентабельнее, чем анимушные фигурки той же ценовой категории. Не такие прикольные, как самая первая Блум с крылышками - но может я просто не в курсе, что это за наряды такие. Мультик не смотрел.
Кстати, Винкс мне ужасно нравятся визуально и стилистически, с их стрёмными пропорциями, длинными ногами и психоделической расцветкой. Да и вообще, их авторы знают, как зашибать бабло.


@темы: photos, vulpes vulpes

00:19 

Клеточки

Чего-то вспомнилась одна из игр, которые мы в детстве придумывали. Наверно, у всех детей есть такие, с вариациями, ХЗ.
Многие игры были вдохновлены компьютерными, потому что компьютера у меня не было лет до 16-ти, была только Денди. А так как хотелось что-то своё такое же сделать, делали на бумаге. Были платформеры, в которые играли вдвоём: один двигал по полю героя, другой - врагов. Были стратегии, даже с довольно сложными правилами - вроде тактических настолок, которых мы не знали. Были аналоги Worms: разрушаемая местность стиралась ластиком и снова рисовалась карандашом поверх.

Эта игра была придумана под впечатлением от "Сапёра". Я увидел, как в него играют, но логики не понял. Попытался сделать своего "Сапёра", где мины были раскиданы случайным образом, а игрок должен был выбирать клеточку наугад - сколько повезёт открыть. Потом уже брат придумал вместе с минами раскидывать бонусы.

Есть один или несколько игроков и ведущий. Ведущий заранее придумывает игру: сюжет, правила, бонусы и т.п. Тут я описываю очень простой вариант, они могли быть и сложными. Потом рисуется игровое поле.
Примерно вот такое:



Каждый раз разной формы, но обычно не очень сложной. Тут два острова, соединённых мостом.
Поле разделено на клетки. На обратной стороне листка обозначается, что в какой клетке находится (чтобы линии было видно, листок клали на окно). Игроки не знают, что где, в курсе только ведущий.

читать дальше

@темы: fairy wisdom, vulpes vulpes

00:34 

Ходил играть в лазертаг.
В принципе, ничего, но пейнтбол веселее. Тут вообще непонятно, куда стреляешь, куда попадаешь: луча-то не видно, траекторию его не отследить. При этом он пробивает дощатые стены (через щели?), рикошетирует непонятным образом. Выстрелов практически не слышно. Стреляют ли по тебе вообще - тоже не знаешь, пока не попали.
Получать пейнтбольным шариком, особенно по лбу, не особо приятно, но опять же - какая-то бОльшая вовлечённость в действие, да и подставляться лишний раз уже неохота.
Детям, конечно, хорошо, но даже для такого казуального офисного овоща, как я, лазертаг уже несерьёзен.


@темы: vulpes vulpes

16:36 

Сдался и купил Wacom.
Ощущения - будто отрезали руки и пришили обратно. Вроде руки есть, на месте, пришиты нормально, но чё-то как-то не так.


@темы: vulpes vulpes

111

главная