• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: vulpes vulpes (список заголовков)
10:11 

Когда хандрю, перечитываю "Венок сонетов" Калугина.
orgia.ru/article.php?id=1
Веселее не становится, но обычная пошлая хандра приобретает черты возвышенной меланхолии. Как будто её причины - не лень и нездоровый образ жизни, а действительно какие-то духовные поиски, проблемы экзистенции и самовыражения.
В такие моменты понимаю, почему люди обращаются к религии. Религия красива. Людям очень не хочется думать, что они просто ходячие куски мяса, которые появляются случайно, живут бесцельно и выключаются насовсем. Даже во времена господства материализма не хочется. Верят в науку, в светлое будущее, преемственность поколений: казалось бы, какая тебе разница, что будет через сто лет после смерти, ты же всё равно об этом никак не узнаешь. Ан нет. Симуляция, видимость нужности, осмысленности происходящего.
Или - чистая, неразбавленная эстетика, кому как больше нравится.
Мне здесь - не церковный символизм (не понимаю его до конца), а именно сам возвышенный слог, образы и редкие слова, значения которых приходится специально выискивать. Расширять словарный запас - очень здорово!

PS. Первый "Венок сонетов" есть в авторской аудиоверсии (альбом "Rosarium").
PPS. На самом деле это не совсем сонеты. Калугин слегка читерит: в классическом сонете в четверостишиях рифма должна повторяться, и авторы других венков следуют этому правилу. Хотя оно сильно усложняет задачу и снижает художественность.

@темы: links, vulpes vulpes

07:53 

Память всё ухудшается. Причём это не возраст, а переизбыток информации, пресловутое клиповое мышление. Сознание просто отфильтровывает всё "маловажное", в том числе чужие просьбы, бытовые нужды, ну и, конечно, посредственные сюжеты.
Потом возникает дежавю: смотрю фильм и чувствую, что уже его видел. Но где, когда, как? - и даже предсказать, что будет дальше, не могу - не помню. Каждый раз как в первый раз.
У многих вещей, особенно аниме, не запоминаю концовки. Персонажи, антураж, какие-то детали сюжета - ещё куда ни шло, но самое главное, к чему привели все эти перипетии - пёс его знает. С другой стороны, хорошие концовки запоминаются лучше. Если концовка вылетела из головы, значит, она была не так уж важна, значит, её сделали банальной, невнятной и слили, как бывает очень часто. В целом сносный сериал "Lost Universe" (от создателей Slayers!) когда-то и вовсе не стал смотреть до конца: уже стало понятно, что опять всё сольют. Да и в тех же любимых Слеерах хороши именно филлеры, гэги, какие-то отдельные ситуации, а основной сюжет каждого сезона весьма простенький. Появляется Могучее Древнее Зло, и только Лина может остановить его, и только скастанув Гигаслейв или что-то аналогичное. Все кричат: не надо, если не получится, мир будет уничтожен! Но мы-то знаем, что всё у неё получится, какая тут может быть интрига, если ещё пара сезонов впереди.

@темы: vulpes vulpes

07:30 

5 мая Оля Буторина удалила с Селфманги "Выдумку и реальность" и "Unity" - похоже, с концами. А они ведь так и держались в топе.
Причин не озвучивает, но у неё и раньше были такие заскоки, так что может, и нет особых причин.
Я узнал об этом довольно быстро и совершенно случайно - просматривал подписки, решая, что бы теперь почитать. А так - полгода туда не заглядывал и мог ещё столько же. Юнити так и не прочитал дальше первой главы - всё откладывал на потом. Дооткладывался.
Немного досадно, но это сродни детской обиде за отнятую игрушку. У детей мало своих вещей, и просто так пойти-купить что хочется они не могут, поэтому очень ревностно оберегают своё имущество. В том числе давно ненужное, нелюбимое, бесполезное, заменённое новым. Вот я не читал Юнити, и не собирался особо, но раньше мог бы, а теперь не могу.

Признаюсь, такое отношение у меня к большей части того, за чем слежу в Интернете. Есть оно - и хорошо, нет - ну и ладно. Действительно важных вещей по пальцам посчитать, и когда очередной автор взбесится от отсутствия фидбека (который я, в числе прочих, не обеспечиваю) и всё поудаляет - будет такая же досада из-за упущенной возможности, но не более.
Работает и в обратную стороны: несмотря на всё нытьё и гневные возгласы - когда я что-то своё удаляю, остаюсь уверен, что читатели прекрасно это переживут. Наоборот, надо перестать цепляться за сделанное годы назад и двигаться дальше.

@темы: comics, vulpes vulpes

08:21 

Я... я просто хотел сделать свой сюжет получше. И просто скачал пару книжечек, порекомендованных кем-то в Интернете...
За пару месяцев список литературы к изучению разросся до полного университетского курса: уже не только сценаристика, но и писательство, драматургия, психология (включая Юнга), сравнительная мифология, а также для моих нужд - теория волшебной сказки (да! есть и такая!) и теория комикса (Скотта МакКлауда надо перечитать, и Стен Ли недавно новую книжку накатал).
При этом не все книги одинаково полезны - потом составлю рекомендательный список для желающих.
К счастью, читаю их в основном на работе.
Действительно узнал много нового. Хотя, как уже писал, по всем этим правилам клепаются шаблонные жанровые блокбастеры, похожие, как близнецы. Когда знаешь, как всё устроено, они кажутся ещё более предсказуемыми (проверил, сходив на новый "Стар трек"). Так что правила всё равно придётся нарушать.
Ещё удивительно полезным оказался сайт
posmotre.li
Это русский аналог TVTropes - да, тот известен давно, но на английском как-то лень было читать. Там расписано буквально ВСЁ, любые идеи и сочетания идей, появлявшиеся в масскульте более одного раза. Сначала читаешь и понимаешь, что НИКАКАЯ твоя задумка не уникальна и всё уже было в Симпсонах. Читаешь дальше и понимаешь, что да, действительно, было уже всё, и стоит меньше париться по этому поводу. В конце концов художественные достоинства произведения не ограничиваются одной только фабулой.

@темы: vulpes vulpes

08:23 

В очередной раз вернул Дайри. Подключил пока импорт записей из ЖЖ.
Весной понадеялся, в очередной раз, что без него буду меньше времени тратить на тупое обновление одних и тех же страничек и больше - на что-то полезное. Ни того, ни другого не получилось.
Получилось как в том фельетоне про курьера. Который обиделся, что его не ценят, и выкинул одну бумажку. Никто не заметил. Тогда он выкинул пачку бумажек. Никто не заметил. Тогда он выкинул всё - оказалось, что они и правда никому не нужны.
Тем временем ЖЖ сдох, форум АК сдох, а во Вконтакте, где я и надеялся общаться с людьми, никто не общается, а только репостят одни и те же приколы и котиков. Такие дела.
Оки, мне всё равно нужен логин на дайри, чтобы иметь нормальную ленту, а не забегать туда-сюда раз в месяц.


@темы: vulpes vulpes

00:57 

ОБОЖЕМОЙ
http://samara.mk.ru/articles/2014/09/03/iskusstvo-dlya-izbrannykh.html
Слышал, что что-то будут писать в прессе, но прочитал только что. Много нового узнал о себе и самарских комиксах. Впрочем, для людей с улицы нормально написано.
Всё, что там про меня - можно смело не верить. Не то, чтобы совсем враньё, а так, слухи, домыслы и суеверия. "Курамов" - псевдоним, взятый прямо перед выставкой, чтоб не пугать непонятными "кличками" случайно зашедших детей и бабушек.


@темы: comics, vulpes vulpes

00:06 

Хахах, что я купил-то!



Две новых феи Винкс по цене одной! Вроде бы и нафига они мне? С другой стороны - по 100 рублей штука чего бы и не взять? Если чипсы с колой на вечер стоят полтораста.
Самое смешное, что они сделаны гораздо качественнее и выглядят гораздо презентабельнее, чем анимушные фигурки той же ценовой категории. Не такие прикольные, как самая первая Блум с крылышками - но может я просто не в курсе, что это за наряды такие. Мультик не смотрел.
Кстати, Винкс мне ужасно нравятся визуально и стилистически, с их стрёмными пропорциями, длинными ногами и психоделической расцветкой. Да и вообще, их авторы знают, как зашибать бабло.


@темы: photos, vulpes vulpes

00:19 

Клеточки

Чего-то вспомнилась одна из игр, которые мы в детстве придумывали. Наверно, у всех детей есть такие, с вариациями, ХЗ.
Многие игры были вдохновлены компьютерными, потому что компьютера у меня не было лет до 16-ти, была только Денди. А так как хотелось что-то своё такое же сделать, делали на бумаге. Были платформеры, в которые играли вдвоём: один двигал по полю героя, другой - врагов. Были стратегии, даже с довольно сложными правилами - вроде тактических настолок, которых мы не знали. Были аналоги Worms: разрушаемая местность стиралась ластиком и снова рисовалась карандашом поверх.

Эта игра была придумана под впечатлением от "Сапёра". Я увидел, как в него играют, но логики не понял. Попытался сделать своего "Сапёра", где мины были раскиданы случайным образом, а игрок должен был выбирать клеточку наугад - сколько повезёт открыть. Потом уже брат придумал вместе с минами раскидывать бонусы.

Есть один или несколько игроков и ведущий. Ведущий заранее придумывает игру: сюжет, правила, бонусы и т.п. Тут я описываю очень простой вариант, они могли быть и сложными. Потом рисуется игровое поле.
Примерно вот такое:



Каждый раз разной формы, но обычно не очень сложной. Тут два острова, соединённых мостом.
Поле разделено на клетки. На обратной стороне листка обозначается, что в какой клетке находится (чтобы линии было видно, листок клали на окно). Игроки не знают, что где, в курсе только ведущий.

читать дальше

@темы: fairy wisdom, vulpes vulpes

00:34 

Ходил играть в лазертаг.
В принципе, ничего, но пейнтбол веселее. Тут вообще непонятно, куда стреляешь, куда попадаешь: луча-то не видно, траекторию его не отследить. При этом он пробивает дощатые стены (через щели?), рикошетирует непонятным образом. Выстрелов практически не слышно. Стреляют ли по тебе вообще - тоже не знаешь, пока не попали.
Получать пейнтбольным шариком, особенно по лбу, не особо приятно, но опять же - какая-то бОльшая вовлечённость в действие, да и подставляться лишний раз уже неохота.
Детям, конечно, хорошо, но даже для такого казуального офисного овоща, как я, лазертаг уже несерьёзен.


@темы: vulpes vulpes

16:36 

Сдался и купил Wacom.
Ощущения - будто отрезали руки и пришили обратно. Вроде руки есть, на месте, пришиты нормально, но чё-то как-то не так.


@темы: vulpes vulpes

111

главная